Уикиречник:Разговори/Архив/2016

Оформление на речника

Сегашното оформление на речника сериозно вреди на потребителите и редакторите. Системата с типовете на имената, начина на отразяване на преводите, начина на даването на граматическите категории с примитивни кутийки, даването на морфологична информация още в заглавието направо затлачва Уикиречника. Призовавам за коренни промени и като модел за подражение да следваме английската версия на Уикиречник. Сегашното оформяне на страници е много трудоемко и непрегледно. Хубаво е, че онзи жълт тоалетен фон е премахнат и вече има бял. Искам много да допринеса в Уикиречника, любител езиковед съм, но просто нямам времето и възможността за такива усилия при тези условия. Пишете на потребител Hakuna.Matata в Уикипедия.Hakuna.Matata (беседа) 23:08, 27 февруари 2016 (UTC)

Къде точно ги виждате тези неща? В момента Уикиречникът търпи сериозни промени. Моделът от английския речник може да видите тук: аз, руски, а. Следва всички статии да придобият този модел и тогава ще може по лесно да се редактира дадена дума. Шаблоните използвани в горепосочените думи не включват никакви фонове, таблици и други такива. По шаблони наподобява на английският речник, а по вид на немския. Като изключим че все още не са добавени кодовете към Common.css и Common.js таблиците трябва да изглеждат така: картинка. Поздрави, -- Denis Marinov (беседа) 23:52, 27 февруари 2016 (UTC)

Hakuna.Matata, Denis Marinov, може би е добре да се започне някъде дискусия по тези въпроси? Може би да направим проект Уикиречник:Проект Поддръжка, подобно на Уикипедия? — Luchesar • Б/П 16:35, 28 февруари 2016 (UTC)

Може, защо не! Стига да има какво да се обсъжда след идните промени. Впрочен името не може ли да бъде Проект:Подръжка или и тук го няма кодът за проекти? -- Denis Marinov (беседа) 16:47, 28 февруари 2016 (UTC)

Мисля, че го няма наистина, макар сигурно да не е проблем да се включи. Но нека първо започне нещо реално, а после преместването е винаги лесно. Защо като едно добро начало не обсъдите с Hakuna.Matata новия вид на статиите, а и въобще на речника. Винаги е полезно да се чуе още едно мнение, а и няма за къде да бързаме: важното е наистина да направим нещата добре. Всъщност, не знам дали просто на Уикиречник:Разговори няма да е най-добре засега. — Luchesar • Б/П 17:18, 28 февруари 2016 (UTC)

Може да я преместиш на У:Р. За постигане на широко съгласие са ми нужни и други езиковеди и т.н. Hakuna.Matata иска да наподобява речникът на английския. Моделът предложен от мен е досъщ като този на англичаните, без изключение на булета, който аз замених с :[decimal]. Булета (или точката за листите) се оголемява и смалява според браузера и при някой тя е голяма, а при други малка. Другото е че ако се използва точката вместо номерация, трябва допълнително да се използва номерация до нея за разделяне на синоними и други сродни по значение на думата. Някой могат да имат 10 значения, докато само един синоним за да речем третото значение. Ще е хубаво този вариант да получи публичност в Уикипедия, но аз не искам да влизам в директен контакт с някой от тамошните редактори. Поздрави, -- Denis Marinov (беседа) 18:25, 28 февруари 2016 (UTC)

Гласуване за администратор

До 28 април 2016 г., 15h (UTC) се провежда гласуване за даване на администраторски права на V111P.
— Luchesar • Б/П 14:34, 14 април 2016 (UTC)

Предложения

Предлагам от свое име:

1.) да се преведат/препишат някой от помощните страници на en Wiktionary за речника, като избраните се попълнят според новия модел и добавят към Начална страница или шаблон:Добре дошли! за прекарване на новодошлите потребители през тях, с цел следване на един модел и устав.

2.) да се обсъди дали предложеният модел е достатъчно издържан и готов да служи за създаването на нови статии и също да замени старите таблици и пр. Преди да започне преместването да се обявни, например на Начална страница, че в този момент се извършват промени по облика и съдържанието на голям брой статии.

3.) за напред да се запише ясно и на български по какви правила ще се избират администратори, модератори, бюрократи, патрульори и други форми и какви ще са критериите. Да се вмъкне дали е редно те да се подкрепят от само обикновени потребители, от само администратори, модератори и други хора в системата или смесено, като се излагат причините за гласуване подкрепени с плюсовете и минусите за кандидат-администратора, бюрократа или патрульора.

В допълнение на тази точка, да се обсъди дали е важно те да не са администратори, бюрократи или патрульори в други проекти на Уикимедия и да се предлагат и гласуват само от членове на този проект.

и

4.) да се даде публичност на речника в другите Уикимедия проекти на български език, като за цел да се постави привличането на ентусиасти за подпомагане развитието и обогатяване на речника.

За сега това предлагам, ако ми хрумне още нещо ще гледам да го добавя. Благодаря за вниманието! -- Denis Marinov (беседа) 19:33, 28 април 2016 (UTC)

Suff

V111P, наставката suff служи за езиците завършващи на ски. Ако има друг и по-лесен начин без тази наставка, ще се радвам да чуя от теб. Поздрави, -- Denis Marinov (беседа) 10:43, 30 април 2016 (UTC)

По-общата наставка е ки, защото има и чешки, гръцки, киргизки, норвежки и словашки. Вече съм го направил в аудио шаблона, но ще преобразувам разни шаблони към модули, защото шаблоните са ужасно трудни за поддръжка/редактиране. --V111P (беседа) 18:21, 30 април 2016 (UTC)

Прав си, но ако не е нужна тази добавка ще има ли въжмосност тя да се премахне чрез някакъв бот. Много са вече сатиите с нея. -- Denis Marinov (беседа) 18:39, 30 април 2016 (UTC)

Не пречи, ще я махнем по-нататък. --V111P (беседа) 19:26, 30 април 2016 (UTC)

За шаблоните, като МФА и латиница, при тях какво трябва да се направи, за да са като шаблон:аудио. -- Denis Marinov (беседа) 20:02, 30 април 2016 (UTC)

Ще ги видя по-късно. Между другото категориите за думи с аудиофайлове по език са полезни за читателите, така че е може би е по-добре да не са скрити. --V111P (беседа) 20:19, 30 април 2016 (UTC)

Те бяха всички открити, но с тези за думите произлезли или заети от даден език, се струпаха много категории. Затова реших, че трябва да останат само главните гатегории, както в немския речник. За suff, нея я има и в разделите за части на речта. -- Denis Marinov (беседа) 20:29, 30 април 2016 (UTC)

Блокиране на мрежата на Теленор

Фадамс явно се е преместил заради блокирането си в Уикипедия, затова блокирах за един месец мрежата му и тук. На практика, това означава, че речникът не може да се редактира от анонимни потребители от мрежата на Теленор, докато трае блокирането. Нови регистрации и редактиране от съществуващи сметки е разрешено. — Luchesar • Б/П 13:53, 30 април 2016 (UTC)

ИБЕ

Luchesar, V111P, Института за български език е обновил страницата си и на пръв поглед съдържа голям брой онлайн думи. Дали ще е възможно администратор да се свърже с тях и да ги пита дали могат да се използват значенията и примерите на думите (от българския и старобългарски техен речник) за Уикиречник, разбирасе в рамките на „Закона за авторско право и сродните му права“? Така няма да се ползвуват недостоверни онлайн речници. Благодаря предварително! -- Denis Marinov (беседа) 11:00, 17 май 2016 (UTC)

Не мисля, че биха се съгласили да им бъде директно изкопирано съдържанието в Уикиречник. Ако въобще се съгласят на нещо подобно (но пак вероятно в по-ограничена форма), по-скоро го виждам в рамките на по-задълбоченото сътрудничество между Уикипедия и Института, каквото напоследък се обсъждаше в Уикипедия. Но за целта ще е нужно много повече от едно телефонно обаждане. — Luchesar • Б/П 11:56, 17 май 2016 (UTC)

Luchesar, аз мислех да е нещо като e-mail, за по-достоверно. В другите онлайн речници съдържанието е едно към едно с това на ИБЕ, за което според мен пак могат да ни смъмрят. По-добре информацията да е директно от института, отколкото от трети лица. За разлика от другите онлайн речници, Уикиречник не се върти само около значенията и примерите на думите. Тук може да намериш от синоними до фразиологични изрази (до грешни изписвания), от произношения до произхода на думата и от словоизмерения до разнородни преводи. Това го прави само по себи специален. Невиждам защо да не се съгласят, едва ли това ще им намали продаваемостта. А ако е така, то в днешно време всичко е онлайн. Едва ли ще си направят сайта платен. -- Denis Marinov (беседа) 12:24, 17 май 2016 (UTC)

Трудно ми е да преценя (поне в момента). — Luchesar • Б/П 12:27, 17 май 2016 (UTC)

Ако ти и голегите от Уикипедия стигнете до някакво решение ще се радвам да включите и този проект. Благодаря ти предвартелно! -- Denis Marinov (беседа) 12:32, 17 май 2016 (UTC)

А, да, разбира се, че ще спомена предложението ти, когато (и въобще ако) следващ път се обсъждат тези планове за сътрудничество с ИБЕ. — Luchesar • Б/П 12:40, 17 май 2016 (UTC)

Luchesar, трябва да се отбележи, че Денис все още не разбира, че когато говорим за източници имаме предвид „източници на информация“, а не „източници на текст“. Информацията не е под защита на авторски права, но текстовете са. Не можем да копираме не само от речника на БАН, но и от тези други „недостоверни онлайн речници“ също не можем да копираме. Също независимо дали и те не са откраднали текстовете от някъде. Не знам как да му го обяснявам вече. --V111P (беседа) 00:13, 18 май 2016 (UTC)

А аз как да ти обясня, че във всички речници, дори Eurodict, който ми е на pc се използва един и същ текст и примери. Имам бг-англ. книжен речник, в който има значения. Нищо не ме спира да ги цитирам. Тук има правило, че ако притежаваш книгата и си я чел, може да я цитираш като източник, защото тогава получаваш авторските права. Няма за моя жалост обаче как да я закупя, затова по-добрия вариант е контакването с тях. Те „ако са хор“, ще се съгласят и тогава ще отпаднат всякакви права! -- Denis Marinov (беседа) 07:51, 18 май 2016 (UTC)

*sigh* — Luchesar • Б/П 15:57, 18 май 2016 (UTC)

Караш ни сериозно да се съмняваме в интелигентността ти ако мислиш, че някъде може да има закон, който ти позволява след като си купиш и изчетеш или изгледаш книга или филм да ги копираш и да почнеш да ги разпространяваш ти. --V111P (беседа) 19:45, 18 май 2016 (UTC)

Не става дума за интелигентност, а за различие в мненията. Не е честно да закупуваш нещо, което може само да четеш, но не и да цитираш. Иначе, по твойта логика раширяването на правителствата в Уикипедия е също в нарушение на правата на автора. Тях съм ги копирал от енциклопедията. Разбира се, споделям това което казваш, но затова предлагам да се пита преди да се използва. Ако ли не, имам енциклопедически речник от 1899 година. Смятам че на него трябва да са изтекли а.в., но не знам каква работа ще ни върши. -- Denis Marinov (беседа) 19:57, 18 май 2016 (UTC)

Всъчщност, в Нидерландия има организация коята те задължава да плащаш годишно абонамент, вслучай че си притежател на фирма (което аз съм) и разпространяваш авторски файлове за фирмени цели. Ако си обикновен човек и можеш да докажеш, че распространяването е само за лични цели, то тогава не си задължен да плащаш нищо. Плащаш и разпространяваш. С парите от абонамента се субсидират авторите. Не знам дали в България има такова нещо? -- Denis Marinov (беседа) 20:15, 18 май 2016 (UTC)

Благодаря, че си призна, отдавна подозирам че не са твои текстовете. Явно е, че не знаеш какво е Уикипедия и защо съществува. Можеш да започнеш от тук: w:Уикипедия:Авторско право. --V111P (беседа) 21:34, 18 май 2016 (UTC)

Като съм в нарушение на правата искаш ли да си останеш сам тук? Самия ти каза в Уикипедия, че са в нарушение на авторските права, но не виждам да си върнал статиите в стария им вид или някой друг да го е направил. За Уикипедия беше добре дошла такава информация. Което говори, че дори и сред Администраторите има различие в мненията. Не всички споделят твоите авторски прищевки! Освен литературните източници, интернет източниците също са в нарушение на правата, тъй като всеки сайт вече е с запазени завторски права и политика при разпространяването и копирането на съдържанието. В тази насока нито един от редакторите в Уикипедия не се е отказал да добавя и цитира интернет източници. -- Denis Marinov (беседа) 08:49, 19 май 2016 (UTC)

Няма нито нужда нито полза от оправдания. Просто за да пишеш тук трябва да спазваш основните правилата на всички проекти на УикиМедия, а за сега за съжаление не показваш че имаш желание дори да ги прочетеш и разбереш. --V111P (беседа) 11:59, 19 май 2016 (UTC)

Когато има правило в Уикиречник за авторското право, ще го прочета. Но пак казвам, аз няма да допринасям с български думи, а само с чужди. За тях не са ми нужни речници или други източници. А това, че има авторско право може да обясниш на бъдещите редактори, които също ще копират информация от други източници. Ако редактират потребители от Уикипедия със сигурност ще има нарушения. Въпреки това не ми стана ясно защо си против да ги питаме и да работим за напред заедно. Нещо май си скаран с тия авторски права или да не си част от комисията им или СЕМ ;). -- Denis Marinov (беседа) 12:51, 19 май 2016 (UTC)

Струва ми се, че предложението на Боби да замразим този проект вероятно е най-доброто към този момент. Не мисля, че речникът дори по принцип е толкова важен, а без активна редакторска общност съществуването му тъй или инак е безпредметно. — Luchesar • Б/П 13:47, 19 май 2016 (UTC)

Приключваме темата по авторските права. Няма да искаме съгласието от никого и ще работим с това, което разполагаме до момента. Там където няма значения и примери, сами ще си измисляме или ще използваме информация, която не е в нарушение на ничий авторски права. -- Denis Marinov (беседа) 07:22, 20 май 2016 (UTC)

Възможност за превод на текста в шаблоните на други езици

Има интересна възможност за използване на друг език в шаблоните, когато потребителят е избрал този език в настройките си. В момента шаблон:-bg- го направих да показва Bulgarian ако потребителят е избрал английски в настройките. Не можем да поддържаме всички езици, но можем да опитаме с английски (За да се поддържат и други езици трябва да се създадат прости страници за тях като МедияУики:Lang/en). Ще трябва и да „рекламираме“ това по някакъв начин, защото иначе никой няма и да знае. --V111P (беседа) 05:33, 29 април 2016 (UTC)

„Ще трябва и да „рекламираме“ това по някакъв начин, защото иначе никой няма и да знае“, не знам дали си обърнал внимание, но това е точка 1 от направените от мен предложения. -- Denis Marinov (беседа) 10:21, 29 април 2016 (UTC)

На мен езика ми е нидерландски. Какво трябва да се направи, за да се показва Bulgaars, а не Bulgarian? -- Denis Marinov (беседа) 18:41, 30 април 2016 (UTC)

Би трябвало да показва Български, защото българският е по подразбиране (МедияУики:Lang съдържа bg). Защо по подразбиране езика е английски не знам. Явно трябва още да разучавам. (Сега като създадох МедияУики:Lang/nl вече ще ти се показва на български.) В краен случай ще създадем подстраници на МедияУики:Lang за всички езици. Колкото до това как да се поддържат още езици, трябва да се редактира всеки шаблон и модул и да се прави проверка при показване на всеки текст, подобно на както съм го направил в -bg-. В модулите ще е по-лесно, но пак не си ги представям пълни с преводи на най-различни езици, затова мисля че английски ще е достатъчен поне за сега. --V111P (беседа) 19:26, 30 април 2016 (UTC)

Идеята ти е добра, но струва ли си? Ако добре съм разбрал, няма да стане бързо и лесно. -- Denis Marinov (беседа) 19:58, 30 април 2016 (UTC)

Основните шаблони не са толкова много, за разни по-специфични не знам. Не се разбрахме по друг въпрос - защо някои шаблони са с имена на английски, а други на български. --V111P (беседа) 20:16, 30 април 2016 (UTC)

Не сме се разбрали, защото не виждам какъв е проблемът. Имаш предвид тези за изговорите и за етикетите. Ако трябва да се преименуват на английски, ок, но пак остават препратките. Виждам че има неща, които още не са съвсем ясни, затова предлагам да се прегледат всички шаблони по модела и да се направят промени наведнъж. Ако всеки ден изниква нещо, то това само ще забавя работата и няма да могат да се създават или редактират статии. -- Denis Marinov (беседа) 20:23, 30 април 2016 (UTC)

Не че по-ми харесват на английски, напротив, но за консистентност мисля че има логика всички шаблони да са на един език, значи audio, IPA, rhym, syll. Мога да ги направя като МФА – със и без параметри за двете различни неща, така че да не трябва да се измислят по две различни имена, които значат същото нещо.

За съжаление не мога да направя и разуча и да изкоментирам всичко наведнъж за кратък период от време. Мисля, че можеш да продължаваш да си пишеш както досега, а аз ще променям тези дреболии наведнъж после. --V111P (беседа) 06:56, 2 май 2016 (UTC)

Това за езиците, както си го предложил е наистина уникат. Няма го другаде из речниците и затова може да намери място тук. Друг е въпросът дали е разумно от гледна точка на това, че ако си чужденец и искаш да научиш български, имената да се показват според езика избран в настроийките. Също не седи хубаво ако само ниво 2 се превежда според езика избран в настройките, а другите раздели са си на български. За имената на шаблоните съм съгласен те да се преименуват на английски. Аз ще продължа да създавам нови статии и се надявам после всичко да се преправи лесно. -- Denis Marinov (беседа) 10:33, 2 май 2016 (UTC)

Варианти

V111P, разработих по каратък и според мен по-добър вариант на вече създадения. Само за думи принадлежащи към даден тип не ми е хрумнало къде да ги сложа. Този съчетава няколко модела в един. Ако ти харесва кажи да започна да преправям някой основни шаблони. Поздрави, -- Denis Marinov (беседа) 07:47, 4 май 2016 (UTC)

Мисля че идеята е, че етимологията, а и произношението често са еднакви за различните видове части на речта - същ., глагол и т.н., и затова се дават най-отгоре. --V111P (беседа) 09:02, 4 май 2016 (UTC)

Това е идеята на някой от речниците. В немския речник те се дават в частите на речта. Иначе трябва да се слага допълнително за коят част на речта се отнася. Същото е и с етимологията. Честно казано не виждам защо да не е така. Дори в английския речник има статии, където те се добавят в частите на речта. Статиите по този вариант са по-прибрани и няма допълнителни раздели. -- Denis Marinov (беседа) 09:24, 4 май 2016 (UTC)

Струва ми се че е нужна стандартизирана инфокутия като в статиите в Уикипедия. В тази таблица и етимологията може да се дава съкратено, напр. "от англ. [computer]" е достатъчно, отдолу отделно може да има и цял раздел за етимологията. --V111P (беседа) 10:39, 4 май 2016 (UTC)

Тук, „проба \ˈprobə\ • (същ. нариц. име), женски род“, може да се добавя фонетична транскрипция, а може до нея и съкратен произход на думата. За коя инфокутия става на въпрос? -- Denis Marinov (беседа) 10:57, 4 май 2016 (UTC)

Казвам че информацията може да е в таблица, както в infobox шаблоните в Уикипедия, може и да не се слага отдясно на страницата, може и да е в две или три колони. Можеш да опиташ нещо такова ако искаш. Също стои въпросът защо не си останем с първоначалната едношаблонна система с шаблони като Прилагателно име, при която лесно може да се променя реда и външния вид на информацията само с промяна на кода на шаблона. --V111P (беседа) 19:10, 4 май 2016 (UTC)

Посочи ми кой е този инфобокс да го видя. Занимавам се от февруари т.г. с речника само защото от тези стари шаблони никой не редактира в речника. Проблем ли ще е да се замени тази таблица? Ако си съгласен с новия вариант, ще започна да преправям статии и шаблони, за да не те занимавам. Ако ли не, направи ти един вариант, че да не кажат някой после, че искам да наложа моето, както в Уикипедия. -- Denis Marinov (беседа) 19:31, 4 май 2016 (UTC)

В инфокутията няма нищо сложни – ето пример. За едношаблонноста не съм сигурен какъв точно е проблемът, просто не знам, с изключение на параметрите ПРЕВОД1 и ПРЕВОД2, които трябва да се обединят и в стойността пак може да се използва trans-top и т.н. --V111P (беседа) 20:02, 4 май 2016 (UTC)

проба
Език	български
Част на речта	същ. нарицателно име
Род	женски
Тип	41
Произношение	/ˈprobə/
- Южна България	/proˈba/
Латиница	próba
Сричкопренасяне	про·ба
С ударение	про̀ба
Произход	ср-лат. рrоbа („оценка“)

Този шаблон ще заеме много място и не съм сигурен, че ще остане достатъчно пространство за картинки в дясно. За другия шаблон съм твърдо не и те питам ако няма да стане да знам малко-по-малко да преправям. За година, две ще се замени всичко. Моделът трябва да е като този или този, за да не се затруднява читателя. -- Denis Marinov (беседа) 20:27, 4 май 2016 (UTC)

Честно казано ако искаш да е по изцяло твой модел, наистина не ми се иска аз да го правя, особено като виждам минуси, а не знам какви са плюсовете. --V111P (беседа) 10:40, 5 май 2016 (UTC)

Искам първо да уточня, че речникът не е Уикипедия, където се добавят разни шаблони в дясно и смаляват текста. Пространството в дясно ще се използва за картинки на предмети и т.н. Искам също да вметна, че това е само пробен вариант и също, че е съчетание от няколко варианта. Това е плод на моето виждане, а не едно към едно копие. Последно искам да знам къде точно са минусите. Малко повече позитивизъм. -- Denis Marinov (беседа) 10:55, 5 май 2016 (UTC)

Ето някои неща, които не ми харесват. Отделни шаблончета означава дизайнът не може да се променя след като веднъж се заменя̀т големите шаблони. Основна информация е на дъното на страницата и трябва да скрулираш до нея. Преглѐдните таблици със склоненията са заменени от списъци. Тези номерца [1], [2] не ми стана ясно какво означават, мислех че винаги реферират към значенията 1, 2, но май се оказва друго и е доста объркващо. Етимология и произношението нямат много общо, че да са в един раздел. Трудно е да се измисли перфектен вариант, защото Етимологията и произношението са дълги при някои думи и заемат много място ако са отгоре, особено произношенията, които заемат много малка част от редовете и отдясно стои празно, но заемат няколко реда (например при het). Да се наблъска всичко на един ред също не е много хубаво, а таблица в дясно не искаш. Наблъскването на един ред все пак си е възможност, която би спестила вертикално място. --V111P (беседа) 12:14, 5 май 2016 (UTC)

V111P, ако можеше категоризирането да се осъществи по друг начин, без ръчно добавяне, можеше разделите да не са в шаблони. Не съм сигурен дали има такъв вариант. Не ми се иска при всяка нова статия да добавям категории. Номерацията е главно за от синоними до производни думи, като по тозни начин се реферира към значението. За раздели като фр. изрази и грешни изписвания не е нужна номерация да реферира към някое значение. Относно таблиците за склоненията, те нямат препратка към самите статии, а само възможностите за сричкопренасяне с дефиси. Правилно си разбрал, че не искам да остават празни места, както в статията за глагола бода. Понеже не си съгласен разработих нещо ново, надявам се то да ти хареса. Последно, джаджата за добавяне на преводи е супер. Страшно много благодаря. Разбирам, че тя все още е в обработка и също, че скоро ще се допълни с другите си функции. -- Denis Marinov (беседа) 19:16, 5 май 2016 (UTC)

Такъв шаблон може да добавя каквито искаш категории. Цветовете ще се променят, така че ще изглежда по-добре, и ширината ще е 100%. Но трябва да се има предвид, че МФА понякога ще е на няколко реда, а може и някои от останалите да са на няколко реда, напр. дълга дума с варианти. Освен това е твърде широк, дори за тази къса дума, така че трябва още да се помисли. Грамофончето със звука е хубаво да е до транскрипцията към която се отнася и няма нужда да се повтаря думата там, а препратките в скобите (помощ, файл) може да се съкратят до по една буква примерно. МФА и звук могат да се обединят като „Произношение“. Трябва да се тества на много страници, както с досегашния модел за да се види как ще е. Относно таблиците за склоненията, не знам какво казваш. Не искам там да има повторение нечленувана форма (ед.ч.) и нечленувана форма (мн.ч.), ако са в таблица няма да има такова повторение. --V111P (беседа) 05:48, 6 май 2016 (UTC)

За него знам, но какво правим ако кажеш че разделите за части на речта не трябва да са в шаблон. Тогава по какъв начин ще се добави категория за съществителни имена. Когато шаблонът е по вертикала нямам проблем той да е и за склонение/ спрежение и т.н. За вече създадените шаблони, напр. шаблон:Словоформи/проба, първо че те са за поставяне в дясно и второ, че производните форми на проба, като проби и пробу, не са като препратка. Ако искаш това да стане, трябва един по един да се преправят голям брой шаблони. Затова аз реших, че трябва един шаблон, който лесно да се изменя. Не съм спец по шаблона, който се показва под раздел значение, и затова няма как да знам защо не е 100% разширен. За този може да се създаде един шаблон, както английския head. Шаблонът за сколенията обаче не е в вид на таблица, а наистина като списък, за да не се препълва статията с таблици. -- Denis Marinov (беседа) 09:39, 6 май 2016 (UTC)

Можеш да добавиш кат. с който и да е шаблон, задаваш му параметър за чест на речта, той тества този парам. и добавя в съответна категория, така че този шаблон отгоре за който говорим може да го прави. Не мисля че трябва да е в раздел Значение, а над него. И дали не трябва да е „Значения“, мн. ч.? Шаблоните шаблон:Словоформи/xxx нямат препратки, защото тези думи са препратки към страницата за основната форма. Ако се създават страници за всички форми на думата, това може само да стане с бот, не е по силите на човек, и едва тогава има смисъл да се правят на препратки. --V111P (беседа) 09:58, 6 май 2016 (UTC)

Ако я имаше тази лента, както в Уикипедия, с падащото меню за разделите можеше повечето раздели да не са в шаблон. Иначе добре е таблицата да е над раздел „Значения“, нека да е наистина в мн. ч. Как точно ще го направим този шаблон, че и таблица да има около него? За препратките, те не трябва просто да са препратки към друга страница, а статия като тази, за да може тези форми също за се категоризират. Шаблон:Словоформи показва обаче само формите с интерпункти за пренасяне и за всяка дума тряба да се създава отделен шаблон. Може да е по този начин, но как е възможно да не е в вид на таблица и да няма border около него. Да е нещо подобно на сегашния.-- Denis Marinov (беседа) 10:13, 6 май 2016 (UTC)

Можеш да си направиш каквито искаш падащи менюта w:Уикипедия:Допълнителни редакторски инструменти/Настройка, мога да добавя и за всички каквито трябва. Можеш да погледаш някое и др. видео в YouTube за CSS (за стилове), както и за Lua и JavaScript ако искаш, поне за обща култура, работата е само да намериш нещо предназначено за начинаещи. В случая там имаш border=1 на едно място, което добавя някои от рамките. --V111P (беседа) 11:35, 6 май 2016 (UTC)

Виж това [1], визуално ти съставя CSS код, който можеш да сложиш в твоя common.css. Само замени #cssDisplay с .ImeNaKlasOtObekti (с точка отпред, без интервал след нея), точката означава class, който можеш да използваш за HTML елементите като сложиш името на класа като стойност на HTML class атрибутите (махаш точката и получаваш името на класа, който използваш като параметър). --V111P (беседа) 11:55, 6 май 2016 (UTC)

В момента се уча, но не става бързо. Този шаблон може ли да се направи така, че има голямо разстояние между Сколение и ед. ч.? Ще може ли да погледнеш и шаблон Уикиречник:Портал на общността? Нещо bordera е на половина. Не е като този тук. Merci! -- Denis Marinov (беседа) 13:37, 6 май 2016 (UTC)

Оправих го! -- Denis Marinov (беседа) 09:31, 8 май 2016 (UTC)

V111P, създадох този шаблон, не е кой знае какво, но само това ми е по силите. В статията изглежда така. -- Denis Marinov (беседа) 16:40, 7 май 2016 (UTC)

V111P, опростих малко шаблона. Ето линк към статията. -- Denis Marinov (беседа) 17:36, 11 май 2016 (UTC)

Не виждам къде си сложил останалата информация. Това заглавие == проба ([[български]], [[Уикиречник:Латиница|lat.]] próba) == пак мислиш да се слага с шаблон надявам се, защото е твърде сложно да се пише и поддържа на ръка. Можеш ли да ми кажеш за какво е параметърът fono в шаблон:аудио ? --V111P (беседа) 19:02, 11 май 2016 (UTC)

Коя друга информация? Окончание и корен отпадат, тъй като не всички езици имат такива. Звука, фонетиката и сричкопренасянето са в дясно. Латински, ако се сложи в шаблон, е в раздела при езика. Част на речта, рода и типа са в раздел под него. За сега не мога да измисля друго. Предполагам, че и това няма да стане за всички езици. „Fono“ е за добавяне на фонограмна картинка. Не съм срещал нещо подобно досега. Сигурно е останало така, когато съм го копирвал от нидерландския речник. При предишния вариант остават много малко полета (като изключим тип, лат. фон., с ударение и дори произхода), които за използваеми. Не съм специалист, за да знам как да се скрива част от таблицата, когато не се използва даден параметър. На кратко, ако е по този и по стария начин, не виждам къде ще се добавят допълнителни фонетики. Май ще се върнем на старото. Ако все пак участваха повече хора, можеше да се създаде нещо хубаво. Не си е работа за сам човек. -- Denis Marinov (беседа) 19:27, 11 май 2016 (UTC)

Аз затова ти се чудя, защо просто не попълваш за българските думи в чуждите речници, което също е нужно и би било много полезно. Тук може да стане нещо, но много работа ни чака. Вече съм казал, че предпочитам да се използва един шаблон, който винаги може да се промени как изглежда, без да се притесняваш че в момента дизайна е лош.

Виж, като използваш Image: за аудио файла какво става: Само трябва да го направим както е в английския да не се показва на самостоятелен ред. Вече направих шаблон audio, който да замени аудио. Между другото това произношение е грешно, трябва да е ас, не аз. --V111P (беседа) 05:35, 12 май 2016 (UTC)

Качих нов запис, но той има картинка и не знам как да я премахна от фона. В книжните речници думите са записани, както следва: дума [изговор], род и (склонението). По този модел работят повечето рецници тук. Ако речем да е така, тогава можем да сложим фонетичния и звуковия изговор под шаблона за словоформи, както е във френския. Така няма да има раздел „Изговор“ и начините на изговаряне сумирани едно под друго. Също е по приятно всички раздели да са на едно ниво. Относно латиницата, тя не е начин на изговаряне, а начин на изписване. Затова не знам дали е нужен отделен раздел „Изписване“? В руския и македонски речник няма такова изписване. А ако е възможно, може към шаблон словоформи, зад всяка дума да има нещо като въпросителен или друг знак, и като отидеш на него да се показва думата изписана на латиница. Това го има тук например. -- Denis Marinov (беседа) 08:38, 12 май 2016 (UTC)

Има картинка, защото изглежда си откраднал файла от forvo.com, писал си че е твой, и като цяло имаш неразбиране за авторските права и лицензи и че в Уикипедия и сродните ѝ проекти се опитваме да създаваме свободно съдържание. Ако искаш несвободно, направо си ползвай onlinerechnik.com и forvo.com. --V111P (беседа) 08:41, 13 май 2016 (UTC)

Как съм го откраднал, като аз там имам регистрация и съм изтеглил файла. След като има такъв вариант да изтегляш файловете, не смятам че подлежи на всякакви авторски права! Прочети лиценза в сайта им и пак ми кажи дали не може да се използват материалите. Да отбележа само, че първият материал е мой, просто съм добавил нова версия, която е временна. Аз или други потребители могат да създават записи там и да ги качват като автори. Това са детайли, не се хващай веднага за най-малкото. -- Denis Marinov (беседа) 08:59, 13 май 2016 (UTC)

Прочетох лиценза им и не е съвместим. Техния е CC BY-NC-SA 3.0, което не позволява комерсиална употреба, каквито файлове в Commons не се допускат. Определено латиница, както и сричкопренасяне не са за раздел Изговор, май вече го бях казвал. Също ако са както буха по-рано, може просто да се махне заглавието Изговор и когато има няколко различни варианти, те могат да се дават един до друг (в таблица без рамки) вместо един под друг както беше. --V111P (беседа) 09:52, 13 май 2016 (UTC)

Това е работната ми страница във Forvo. Надявам се сега като автор да имам право да ги качвам в Общомедия. За относно модела, сричкопренасяне има вече в шаблона за Словоформи. Ако си съгласен може да използваме тях, вместо мойте? Ако ли не, къде да ги сложим, след като не са за раздел изговор. Аз бях предложил преди да е за изговора България (български): звук, фонетика, латиница. Не знам дали това те устройва. За английски може да има например: САЩ (английски или американски-английски): звук, фонетика, латиница и Великобритания (английски): звук, фонетика, латиница. При Великобритания може да има произношение на уелски, скотски и ирландски. -- Denis Marinov (беседа) 10:14, 13 май 2016 (UTC)

Не може да има за уелски, шотландски и ирландски, защото това е раздела за английски, а онези са други езици. Само регионални варианти все на английския може да има – Ирландия, Уелс, Шотландия. Същото за българския, но там не виждам смисъл да се пояснява основния, официален вариант. --V111P (беседа) 10:34, 13 май 2016 (UTC)

Аз говоря за Великобритания, която се сътой от тези държави, в които официалния език е английски. Разбирасе, там има и други езици, но това е друга тема. Но може да се разделят и на дуржави, все пак английски се говори и в Австралия и Нова Зеландия. -- Denis Marinov (беседа) 10:44, 13 май 2016 (UTC)

Другите Уикиречници не описват по толкова много диалекти, че да има нужда от разделяне по държави. В Английския дори за английските думи има само US и UK на някои думи. Дори и Северна Холандия, Брабант, Лимбург и Фландрия могат да са на най-горното ниво, без да се споменават Нидерландия и Белгия. Който се занимава с езика ще знае за тези райони или ще щракне и ще прочете къде се намират. --V111P (беседа) 12:33, 13 май 2016 (UTC)

Нещо подобно ли да е тогава? Ако не, ще се радвам да импровизираш нещо и да го постнеш тук. Също бих искал да узная как мислиш на идеят освен българските думи и чуждите да имат по един шаблон:trans-top, подобно на статиите в немския речник. -- Denis Marinov (беседа) 12:50, 13 май 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Значи разбрах, че в английския правят разделение на горно и долно ниво при произношението, като при en:cot, но то е базирано на това, че горното ниво е с /фонемична/ транскрипция, а долното е за резличието в [фонетичната], транскрипция. Фонетичната е по-детайлна, докато при фонемичната сходни звуци, които не правят разлика в значението на никоя дума в езика, се бележат с един и същи символ. Както е обяснено на w:Фонема, в българския пример за фонема е /k/ в думите кол и кил - доста различни звуци, но ги бележим с един символ. Ще се радвам да импровизирам нещо по визуализирането, просто не мога моментално. Забелязах преводите в чуждите думи в немския речник, но мисля че не е добра идея тъй като е много повече работа да се поддържат и тези преводи. --V111P (беседа)

Ще е възможно ли до понеделник да сме взели някакво решение или ще отлагаме още? В примера ти има много произношения. Не съм сигурен дали трябва да ги следваме. То е повече от очевидно, че за думи като мляко ще има произношения като млеко. Но тогава статиите ще се пренапълнят с разни диалекти. Аз всъщност съм за официалния начин на произношение. Все пак в книжните речници е даден само един общ пример за фонетична транскрипция. За различните варианти може да има Уикиречник:Фонетика и фонология в българския език, както е в Уикипедия. -- Denis Marinov (беседа) 08:15, 14 май 2016 (UTC)

V111P, създадох този шаблон за произношенията. Тествах го и изглежда така в раб. страница. С него произношенията могат да се разделят на региони:

• Шаблон:тест
• Шаблон:тест

Когато думата няма звук, иконата става червена. Все още не съм открил начина за категоризиране. Не знам дали може да се добави и латиницата до фонетиката. -- Denis Marinov (беседа) 19:04, 14 май 2016 (UTC)

Мисля че трябва да ползваме плейъра, защото макар че е грозен е голямо улеснение за ползвателя, отваряне на нова страница за да чуеш звука е доста примитивно. Също да не си играем с IPA произношенията след като не сме специалисти. Не знам дали разбра какво написах по-горе, може пак да го прочетеш, kɒt и kʰɑt са от две различни нива и се пишат в различни скоби. Ако слагаш само едно ниво ще е най-горното. И ако слагаш аудио ще е полезно да сложиш и точната фонетича транскрипция на казаното и да се вижда как се различава от другите варианти, което не се вижда от най-горното ниво. Млеко ще е отделна дума на отделна страница, където ще пише, че е варианто на мляко, така че не е проблем. --V111P (беседа) 20:55, 14 май 2016 (UTC)

Моля, моля, чета винаги това, което пишеш ;). Просто трябваше да дам пример за регионите с някоя дума. Кога ще е готов този плейър, за да тръгнем вече да създаваме статии или още не сме изяснили всички детайли? -- Denis Marinov (беседа) 21:33, 14 май 2016 (UTC)

Ще видя да оправя шаблон аудио скоро. Естествено че не сма изяснили всички детайли, но може би ще ги изясняваме в движение. Имаш право отгоре да не се вижда дълъг раздел за произношението, сега се чудя дали да не се разширява като преводите или просто да има по-детайлен раздел по-надолу. --V111P (беседа) 22:09, 14 май 2016 (UTC)

Кое още не е наред? Ако са шаблоните за раздели, чувствай се свободен да ги премахнеш. Тези в Edittools могат да се заменят с падащо меню елементи от статията. Все пак ако има по-кратка таблица или шаблон за произношенията, някъде там трябва да се добави и категоризирането на частите на речта. Може да изброиш още някой недостатък, за да помисля за нещо по-компактно. -- Denis Marinov (беседа) 22:28, 14 май 2016 (UTC)

Можеш да видиш това - Потребител:V111P/Тест и на английски като добавиш ?uselang=en в края на адреса. --V111P (беседа) 09:37, 16 май 2016 (UTC)

Виждам, че явно с таблицата ти е по-лесно, но дали ще има наплив на редактори. При сегашната таблица никой не редактира. Относно нея, шаблона за Словоформи защо е там горе и не е ли е по-добре разделите да са на ниво 4, тоест шрифта да е по-дребен. Също защо синонимите са чак там долу, а етимологията в средата. Според мен тя не е чак толкова важна. Например в руския речник, тя е в края на статията. Изговора е добре да е отгоре, след това значенията и тогава синоними и пр. Превода разбира се след тях и нататък всичко останало. Това искам да допълня. -- Denis Marinov (беседа) 10:02, 16 май 2016 (UTC)

Поредността на разделите както кажеш, трябва да опиша разделите в документация. Позиционирането на Словоформи трябва да се оправи. Не е изключено и само първите редове да са така в шаблон, тогава разделите пак могат да са с заглавия-шаблони, или ако са обикновени заглавия просто няма да имаме превод на английски. Тогава не може да се определя строг ред на разделите от централно място обаче. Има още доста работа там и различни параметри да се добавят, защото думите в различните езици имат много и различни категории. --V111P (беседа) 10:47, 16 май 2016 (UTC)

Подредбата на разделите под частите на речта може да намериш тук. Иначе добра работа. Нямам търпения да го изпробваме в различни варианти. Изговора стои добре така. -- Denis Marinov (беседа) 10:56, 16 май 2016 (UTC)

Я виж това - превода на заглавията на разделите става с Джаваскрипт, така че не са нужни шаблони. Скрипта обаче заработва след като се зареди цялата страница, това е единствения недостатък, но не е голям проблем. Освен това добавям английския прево, вместо да заменям българското заглавие, мисля че е по-полезно така. --V111P (беседа) 21:54, 16 май 2016 (UTC)

То става, но тези английски преводи не могат ли да са като гаджет и да се задава в настройките дали да се показват или не. Аз лично не ги ща до българските имена на разделите. Не виждам смисъл единствено българския речник да има такива екстри. -- Denis Marinov (беседа) 22:06, 16 май 2016 (UTC)

Това ще е само ако езикът ти е английски или сложиш ?uselang=en накрая на адреса. Ако си избрал езикът на интерфейса ти да ти е английски не виждам логика да не ги искаш, но може да направим и гаджет, който да ги изключва. --V111P (беседа) 22:13, 16 май 2016 (UTC)

Той ми е български, но когато отида тук всичко става на английски. За мен най-добре да се изключва. Другите нека сами да избират. Преди да забравя, защо „съществително име“ е с малка буква? Поздрави! -- Denis Marinov (беседа) 22:17, 16 май 2016 (UTC)

Защото съм ти дал линк с ?uselang=en накрая, това превключва езика на МедияУики, все едно си избрал англ. от Опциите, но работи само за тази страница. Дали ще е с малка или голяма същ. е въпрос на стил. Този ред за мене не е заглавие, въпреки че изглежда така, той дава информация за думата от горното заглавие, което между другото също е с малка буква за повечето думи, но ще променя Същ. щом искаш. --V111P (беседа) 22:26, 16 май 2016 (UTC)

Не ми пречи ако си остане така, просто ми направи впечатление. -- Denis Marinov (беседа) 22:36, 16 май 2016 (UTC)

Ще ползваме заглавия на ниво 3 за разделите, няма смисъл да пишем излишни =, просто ще направим текста по-малък със CSS. --V111P (беседа) 22:16, 16 май 2016 (UTC)

Ако може и прекъснатата линия да е по дребна, за да не бие толкова на очи. Нещо подобно на френския речник. -- Denis Marinov (беседа) 22:18, 16 май 2016 (UTC)

Ще я направя на точки вместо на чертички. Може и да се направи по-бледа. И ще трябва сигурно да я сложим за всички заглавия на ниво 3 в Уикиречник, освен ако не намеря начин да става само на страници от основното пространство. --V111P (беседа) 22:26, 16 май 2016 (UTC)

Да, най-добре да е на точки. Може само на главните раздели, като тези за частите на речта, значенията, преводите и етимологията, да я има. -- Denis Marinov (беседа) 22:36, 16 май 2016 (UTC)

Да направим заглавията като във френската и да сложим картинки? === {{Z|Синоними}} === Не знам коя буква да ползваме за име на раздела, трябва да не е еднаква между кирилица и латиница, да не става като с шаблон п/n, може би някои символ? --V111P (беседа) 22:46, 16 май 2016 (UTC)

Аз си го мислех от самото начало, но май и той е свързан с Модули и пр. Може да стане, но картинките да не са много голями. Какъв символ искаш точно? -- Denis Marinov (беседа) 22:53, 16 май 2016 (UTC)

За име на шаблона, там ползват S. Може да е буква, само да не прилича на латинска. === {{S|Синоними}} === --V111P (беседа) 23:10, 16 май 2016 (UTC)

Коя не прилича тогава? Трябва все пак да е някоя, която е на клавиатурата ми. -- Denis Marinov (беседа) 23:29, 16 май 2016 (UTC)

Забравих че ползваме латиница за шаблоните, така че S (section) става. --V111P (беседа) 08:28, 17 май 2016 (UTC)

Там имат картинка само за ниво 3, където са общите неща, а синоними, преводи и т.н. са на ниво 4 под Nom commun, Adjectif и т.н., при нас всичко е на едно ниво. Всъщност ние какво правим когато думата е примерно глагол и съществително едновременно – две еднакви заглавия дума (език) ли ще има на страницата? --V111P (беседа) 08:28, 17 май 2016 (UTC)

Пропуснал съм. Не съм сигурен. С тази таблица може ли да се слагат две части на речта. Знаеш всяка част на речта е различна, също и превода, синонимите и пр. за тях. Ако се слагат две различни таблици една под друга, май няма да стане, защото Бележките и вижте също трябва да са общи. Как искаш да го направим? -- Denis Marinov (беседа) 09:06, 17 май 2016 (UTC)

Има начини за групиране на бележките в различни групи, а и да са накуп надъното на страницата, какво? Просто ръчно се слага отдолу раздел за бележки. А Вижте също не виждам защо трябва да е общ. Ако ще има глагол и същ. под дума (език) просто това заглавие пак трябва да се слага отделно отгоре. Отдолу обаче тряба да има ниво 3 заглавие за Същ. име, Глагол и подразделите им да са ниво 4. Трябва да помислим още. --V111P (беседа) 09:37, 17 май 2016 (UTC)

Как изглежда този начин? В раздел Вижте също не знам какво ще се слага. Освен за букви, цялата азбука, друго не ми идва в момента. Аз затова предложих само някой раздели да имат тази прекъсната точкова линия, за да се отличават от останалото, дори ако са на едно ниво. -- Denis Marinov (беседа) 10:13, 17 май 2016 (UTC)

Ще трябва да разучиш начините сам, в момента този въпрос не ме вълнува. Има тонове страници с помощна информация за МедияУики и Уикипедия. А за Вижте също, както можеш да сложиш азбуката така можеш да сложиш цифрите, цветовете, държавите от Европа и т.н. Всъщност както „буква“ е хиперним на А, а А е хипоним на „буква“, така би трябвало да има лингвистичен термин за връзката между А и Б, но поне ние не го знаем, така че засега можем да ползваме Вижте също. --V111P (беседа) 00:08, 18 май 2016 (UTC)

Защо са други начини от веще създадените? Какво е толкова сложно да има два раздела за части на речта и поотделно информация свързана с тях. -- Denis Marinov (беседа) 08:06, 18 май 2016 (UTC)

Не виждам логиката в това заглавията на разделите за езиците да са дума (език). Само тук и в немския са така вместо само Език. --V111P (беседа) 08:14, 25 май 2016 (UTC)

Трябваше да видя как стои, но не съм казвал да остане така. Ще има ли картинки при главните раздели? Ще сметнеш ли за добре наред с лат. транскрипция да има такава и за кирилица? В някой стари речници има такова произношение. Все пак за много думи няма IPA. -- DenisWasRight (беседа) 08:34, 25 май 2016 (UTC)

Много е спорно как да се предават с кирилица звуци, за които няма кирилска буква. Картинките са лесна работа. В повечето други речници раздела за езика е == {{език|код}} == --V111P (беседа) 09:00, 25 май 2016 (UTC)

Ще е от полза за старите езици, като латински, старобългарски или старогръцки. За езиковия раздел съм съгласен, но ще те помоля тези шаблони да ги включиш към падащото меню или Модул:Edittools да не си играя да ги пиша при всяка дума. -- DenisWasRight (беседа) 09:10, 25 май 2016 (UTC)

Не съм сигурен какво да е името на шаблона. Language? Между другото ние се надяваме чужденци да редактират тук, но на българските редактори сигурно няма да им харесват тези имена на английски. Менюта можеш да си направиш и сам: [2] --V111P (беседа) 09:43, 25 май 2016 (UTC)

Language е малко дълго. Само Lang не става ли? Може за българските редактори да се направят препратки. Иначе тези менюта изглеждат сложни. Ще видя дали ще се справя. -- DenisWasRight (беседа) 09:50, 25 май 2016 (UTC)

Шаблон lang е друго. Трябва да четеш правилата защото продължаваш да ги нарушаваш. Напр. нямаш право да копираш съдържание от Уикипедия или Уикиречник без да казваш от кой адрес си го взел. Можеш да споменаваш и потребителското ми име когато копираш мои скриптове. --V111P (беседа) 10:03, 25 май 2016 (UTC)

Не знам, прави каквото сметнеш за добро! Тези правила са там просто да запълнят място. Ще се напишат нови правила, които отговарят за речника само. -- DenisWasRight (беседа) 10:16, 25 май 2016 (UTC)

Нищо подобно, това е фундаментално правило на лиценза, както и на доброто възпитание. --V111P (беседа) 10:24, 25 май 2016 (UTC)

За какъв лиценз говориш (четете и отпечатвате нашите статии и други материали безплатно; споделяте и използвате многократно нашите статии под свободен и отворен лиценз; допринасяте към съдържанието и да редактирате всички наши сайтове и Проекти.)? Моля те, не ме занимавай с правилата ти. Когато не си доволен, изтриваш и добавяш каквото си сметнал за добре. Нали оправи всичко друго, та стигна сега до правилата. -- DenisWasRight (беседа) 10:45, 25 май 2016 (UTC)

Затова, понеже Вие сте ги чели тези правила, ще си ги напишете както трябва. Аз ще допринасям само с думички, категории и шаблони за езиците, които ще изучавам. Другото да го създаде, който иска. Няма да създавам неща, които ми губят времето, за да правя удобство на други редактори. -- DenisWasRight (беседа) 11:14, 25 май 2016 (UTC)

Аз не мога да редактирам твоите .js подстраници по другите речници, в частност nl, плюс това този скрипт там няма да бачка. --V111P (беседа) 11:17, 25 май 2016 (UTC)

Не съм написал никъде, че ще добавям, който и да е било скрипт. Скриптовете, правилата и другите работи по модела оставям на вас администраторите. Аз ще се радвам да допринасям, когато сте приключили по всички детайли. -- DenisWasRight (беседа) 11:23, 25 май 2016 (UTC)

А бе ти на т** ли се правиш? --V111P (беседа) 11:30, 25 май 2016 (UTC)

Да! На мен ми омръзна да създавам неща, за които все имаш някакъв кусур. Създавай си ги отсега нататък сам, за да не съм ти после аз виновен. А аз ще те чакам докато приключиш с всичките недоразумения и мога да започна със създаването на думички. -- DenisWasRight (беседа) 11:34, 25 май 2016 (UTC)

Съдържанието

Има ли вариант да се премести съдържанието в дясно, да видя как стои? Или да го няма в страниците за думички. -- Denis Marinov (беседа) 22:36, 16 май 2016 (UTC)

Ако си сложиш в твоя common.css стил #toc {float: right} ще се показва отдясно. За да пробваш неща без да записваш страници е добре да се научиш да използваш Developer tools на браузъра ти, активират се с F12, там най-отгоре най-отляво обикновено има бутонче със стрелка и като го натиснеш и натиснеш елемен от страницата, то ти показва кода му и можеш да му сложиш CSS какъвто искаш, напр. style="float:right". --V111P (беседа) 23:10, 16 май 2016 (UTC)

Ще го пробвам утре вече. -- Denis Marinov (беседа) 23:29, 16 май 2016 (UTC)

Директен вариант, който можеш да пробваш на уикистраница: <div style="float:right; clear:both; margin-left:0.5em;">__TOC__</div> То това съдържание веднъж затвориш ли го си стои затворено на всички страници, но все пак аз инсталирах джаджата от fr която свива всички подточки – работи само в основното пространство. Не знам дали е необходима такава сложна джаджа, аз мислех просто да ги махна тези подточки от менюто и да останат само от най-горното ниво заглавията, но нищо. --V111P (беседа) 08:28, 17 май 2016 (UTC)

Добре е така, браво. Само, при - и + или x (което не знам за какво служи) текстът все още е на френски. Поздрави! -- Denis Marinov (беседа) 08:32, 17 май 2016 (UTC)

Промених x на булет и тирето на средно тире, май изглежда малко по-добре така. По нагоре имах друг въпрос от 08:28. --V111P (беседа) 08:59, 17 май 2016 (UTC)

Нещо спря да работи при мен. В момента съдържанието се показва разгърнато. -- Denis Marinov (беседа) 09:16, 17 май 2016 (UTC)

Както казах направено е да работи само в основното пространство, другаде сигурно няма нужда. --V111P (беседа) 09:37, 17 май 2016 (UTC)

Преди малко не работеше и там, но сега тръгна. -- Denis Marinov (беседа) 10:13, 17 май 2016 (UTC)

Аудиозапис

Аудиозапис май е по-добре от аудио изговор. Освен това „думи“ в “Думи с (липсващ) аудиозапис/изговор май е добре да стане „термини“ както в Английския речник, тъй като може да има статии и за фрази. --V111P (беседа) 09:19, 22 май 2016 (UTC)

Логично предложение, но думи в език също не са само думи в език, а също и фрази и терминология. Може думи в език да стане просто език, както си беше преди. -- DenisWasRight (беседа) 09:27, 22 май 2016 (UTC)

Не ми се мисли по този въпрос, но поне „аудио изговор“ да го направя ли аудиозапис? --V111P (беседа) 09:41, 22 май 2016 (UTC)

Когато искаш да го обсъдим пиши. За аудиозапис съм съгласен, също и за идеята ти да групираш аудио файловете с невъвден езиков код в Категория:Страници с шаблони с невъведен езиков код/Audio. -- DenisWasRight (беседа) 09:54, 22 май 2016 (UTC)

Модел

Така, като гледам нито един речник не прилича на вече предложения модел от V111P (да си каже името, всепак не е спътник или някоя планета). Свържете се с мен, когато сте готови да започвам да допринасям с думички. За сега ще се радвам, ако се обърне внимание на френския речник. Той каточели е най-калпъв от всички. Поздрави! -- DenisWasRight (беседа) 20:17, 24 май 2016 (UTC)

Шаблон:Категория и Шаблон:Категория за шаблони

Категориите имат ли нужда от тези шаблони или може и без тях? Виждам, много Уикипедии и Уикиречници нямат такива шаблони. -- Denis Marinov (беседа) 14:49, 16 май 2016 (UTC)

Ако категорията се слагат чрез шаблон, на нейната страница не трябва да има текст, който казва да се слага ръчно. Друг е въпросът че е хубаво да има текст, който казва чрез кой шаблон се слага. --V111P (беседа) 21:15, 16 май 2016 (UTC)

Шаблон:Категория съм го копирал от Уикипедия. Но на негово място какво трябва да има? Или трябва ли въобще да има нещо? -- Denis Marinov (беседа) 21:22, 16 май 2016 (UTC)

Можем да му сложим параметър шаблон, така че текста да казва с кой шаблон се включва статия в категорията. --V111P (беседа) 21:35, 16 май 2016 (UTC)

Естествено не е никак задължително да има такъв шаблон, просто е хубаво да има. --V111P (беседа) 21:36, 16 май 2016 (UTC)

То е хубавно, ама много място заема. Нещо по скромно не можели ли? -- Denis Marinov (беседа) 21:40, 16 май 2016 (UTC)

В английския речник, в категориите, има текст вместо шаблон. По този начин няма ли да е по компактно? -- Denis Marinov (беседа) 08:22, 17 май 2016 (UTC)

Смених го с този от нашата У. Но на него пак пише да се слага категория ръчно. Има ли изобщо случаи категории да се слагат ръчно в страници от главното пространство или винаги ще става чрез шаблон? Също ако може не използвай анимирани картинки. --V111P (беседа) 09:11, 17 май 2016 (UTC)

Май категоризирането ще става чрез този шаблон, за да не се налагат ботове за изчистване и заменяне на голям брой категории. Ако се напише този шаблон като текст, за да остане шаблона категории (например Наука) отгоре, ще е мисля по-добре. Кажи как да е, за да мога да продължа час със създаването на останалите категории и етикети. -- Denis Marinov (беседа) 09:15, 17 май 2016 (UTC)

Шаблона има връзка към Дърво на категориите, това може би е полезно. Какво още искаш да ти кажа не знам. И няма нужда да слагаш ключ Наука, когато категорията се казва така: [[Категория:Tематика|Наука]], преди имаше нужда, но вече не. --V111P (беседа) 09:30, 17 май 2016 (UTC)

Какъв е този ключ? Нали каза, че текстът не е подходящ и трябва да се замени с нещо друго. -- Denis Marinov (беседа) 10:07, 17 май 2016 (UTC)

Не знаеш какво е ключ за сортиране в категориите? Когато имаш просто [[Категория:Правителства на България]] в страницата „Правителство на Бойко Борисов“, тази страница се категоризира под буквата П. Когато обаче добавиш ключ |Борисов, Бойко, страницата се категоризира под буквата Б, и изобщо се подрежда все едно името ѝ е „Борисов, Бойко“, а не „Правителство...“. --V111P (беседа) 23:59, 17 май 2016 (UTC)

Знам какво е, но не бях сигурен. Понякога искам категоризирането да е с друго име. А там, където не трябва просто, по инерция, не съм го махнал. Ако това сега ти е проблем, ще го махна тоя „ключ“. -- Denis Marinov (беседа) 08:01, 18 май 2016 (UTC)

Не е проблем, просто казвам за в бъдеще. --V111P (беседа) 19:42, 18 май 2016 (UTC)

Ще ги оправям едно по-едно, не се притеснявай! -- Denis Marinov (беседа) 07:23, 20 май 2016 (UTC)

МедияУики:Gadget-AddTranslations.js

Възможно ли е гаджета да не се скрива или едно от двете да не се скрива. Много разгръщане е ако и шаблона и гаджета са скрити. Също не може ли да премине в ляво, както в другите речници? Последно, нещо не виждам опцията за родовете. Дали това е заради шаблон п и п+? -- Denis Marinov (беседа) 08:28, 17 май 2016 (UTC)

Да, заради тези шаблони е, все още не съм стигнал до тях. Ще е възможно и да не се свива, но не е приоритетно да поправям това скоро. --V111P (беседа) 08:31, 17 май 2016 (UTC)

Ок, аз не бързам. Този п и п+ са копие на немския, тяхния гаджет по друг начин ли е? -- Denis Marinov (беседа) 08:37, 17 май 2016 (UTC)

Говорихме рода да е включен в шаблона, освен това няма нужда от два отделни шаблона. --V111P (беседа) 08:57, 17 май 2016 (UTC)

Да разбрах те, но ми стана ясно, че тези гаджети са различни според възможностите на речника. В много от тях такива екстри няма, явно е много труден за сголбяване. -- Denis Marinov (беседа) 09:02, 17 май 2016 (UTC)

Нашия аз го написах, така че е различен. Можеш да пробваш да добавиш превод в чуждите за да видиш как работят. --V111P (беседа) 09:14, 17 май 2016 (UTC)

Добавял съм в английския. Там преди да запаметиш изкача един син прозорец в левия горен ъгъл. Не знам все още дали нашият е по този начин. -- Denis Marinov (беседа) 09:18, 17 май 2016 (UTC)

Уикиречник също с Шаблон:Добре дошъл

Създадох Шаблон:Добре дошъл за новодошлите регистрирани потребители. Надявам се да отговаря на всички критерии. -- DenisWasRight (беседа) 15:45, 20 май 2016 (UTC)

Не знам какво значи „да се радвате на широка подкрепа“. Трябва да е „Добре дошли“, за да става и за двата пола. Виж шаблона в Уикипедия. --V111P (беседа) 21:44, 20 май 2016 (UTC)

Добре дошъл се променя ако в параметъра е зададен пол. Стандартно е Добре дошъл. Но ако не си струва ще го направя, както искаш. В бъдеще ще се радват, но за в момента само на двама човека. -- DenisWasRight (беседа) 13:28, 21 май 2016 (UTC)

Luchesar, моля те ако имаш време погледни този шаблон. Но не ми казвай, че трябва да прилича на този в Уикипедия. Нека да правим малко по-различни неща. -- DenisWasRight (беседа) 20:30, 24 май 2016 (UTC)

Мисля, че наистина няма да е разумно да проектираме наново колелото. Шаблонът в Уикипедия е резултат от дълъг процес на усъвършенстване и тестване в реални условия. Действително, може да се променят някои неща, които да са по-уместни за речника, но според мен той би бил едно добро начало, което да развиваме постепенно. — Luchesar • Б/П 20:34, 24 май 2016 (UTC)

Има ли шансове като облик да остане така, а като текст и параметри да е различен? -- DenisWasRight (беседа) 20:37, 24 май 2016 (UTC)

Е, аз нямам намерение да го променям (поне засега и в обозримо бъдеще). Просто ме попита какво мисля, и затова изразих мнение. — Luchesar • Б/П 21:05, 24 май 2016 (UTC)

Да, защото те видях, че наскоро работи с този в Уикипедия. Ако ти остане време може ли да се опиташ да направиш нещо. На мен само това ми е по силите. Благодаря предварително! -- DenisWasRight (беседа) 21:09, 24 май 2016 (UTC)

Не бих искал да поемам обещания, които не съм сигурен, че мога да изпълня, но ще го имам предвид. Между другото, за редактирането на тези шаблони съвсем не е нужен администратор. В Уикипедия има и други хора, които се справят (много по-)добре с шаблоните. Знам, че имаш резерви, но това е най-перспективният източник на нови редактори с умения. — Luchesar • Б/П 21:19, 24 май 2016 (UTC)

Знам, но ако съм правилно разбрал този вариант трябва да има и друг вариант в него за тези потребители, които не са регистрирани. Въобще нещо свързано с IP-та и пр. Ще изчакам да видя дали и другия администратор ще се включи. -- DenisWasRight (беседа) 21:32, 24 май 2016 (UTC)

Неутралното ще е Добре дошъл/дошла. Няма как да се предполага мъжки пол, а добре дошли изглежда би било грешно.[3] Също, Здравей е неформално, а по-долу говориш на хората на Ви. --V111P (беседа) 08:27, 25 май 2016 (UTC)

Горното изречение съм го копирал, май от Уикипедия. Другото сам съм писал. Но мисля, че такъв шаблон трябва да има и за регистрираните и нерегистрирани потребители. -- DenisWasRight (беседа) 08:36, 25 май 2016 (UTC)

Предложение за нов(и) администратор(и)

Ако сте съгласни, нека да се предложат един или още двама администратори. Аз имам едно предложение, но ще изчакам да чуя дали сте съгласни. -- DenisWasRight (беседа) 20:41, 24 май 2016 (UTC)

Кой да е съгласен? Стига те самите да са съгласни да бъдат предложени, просто правиш страниците, пускаш съобщенията в Уикипедия – както направихме с V111P и мен – и остава само да получат необходимото одобрение. — Luchesar • Б/П 21:02, 24 май 2016 (UTC)

Вие двамата, кой друг? За сега се сещам за още един с качества на програмиране, но къде да го питам. А трябва ли и вие да се изкажете, може този човек да не е желан. Де да знам! -- DenisWasRight (беседа) 21:06, 24 май 2016 (UTC)

Ние просто можем да изразим отношение като гласуваме. Ако пък някой бъде избран от общността и толкоз не ни харесва, винаги можем да се откажем. Така поне виждам аз нещата. Ти кого имаш предвид, всъщност, и въобще питал ли си го? — Luchesar • Б/П 21:16, 24 май 2016 (UTC)

Не съм го питал още, затова ще дам името без препратка към него. Става въпрос за Потребител:Termininja. Ако се съгласи и има свободно време може да помага на V111P, поне докато нещата потръгнат. Не знам обаче ако го питам аз дали ще прояви интерес. -- DenisWasRight (беседа) 21:35, 24 май 2016 (UTC)

Нинджата вече немалко време е администратор в Уикипедия и като цяло имам добри впечатления от него. — Luchesar • Б/П 21:37, 24 май 2016 (UTC)

Забелязах, че двамата работят по поддръжката на Advisor и сметнах, че могат да намерят общ език в това, което все още предстои да се създаде. -- DenisWasRight (беседа) 21:39, 24 май 2016 (UTC)

Езикови препратки към други речници

Защо препратките тук се добавят директно в статиите, а не както в Уикипедия? Нещо с Уикидата ли не е наред? -- DenisWasRight (беседа) 09:53, 25 май 2016 (UTC)

Language section‎

Ако може категоризирането да е само Категория:Език, че е по-кратко и ще работи перфектно с модул:Language overview -- DenisWasRight (беседа) 16:49, 26 май 2016 (UTC)

Ако целта е да се вижда общия брой на страниците съдържащи раздели за даден език, категорията може да е „Категория:Език/Всичко“ или „Категория:Език/Всички статии“ или нещо такова, не е нужно всичко да се тъпче в главната категория. --V111P (беседа) 09:11, 7 юни 2016 (UTC)

Аз имах предвид думите от Категория:Думи в българския език да се върнат обратно в Категория:Български. Иначе може да е и „Категория:Език/Всички думи“. Понеже не ти разбирам модулите а и не искам да ти намирам работа, имам ли разрешението ти да използвам френския модул за разделите? -- DenisWasRight (беседа) 09:34, 7 юни 2016 (UTC)

Да, примерно Категория:Български/Всичко имам предвид. Не „думи“, защото както дискутирахме не всички неща са думи, има представки и словосъчетания например. Модул за подразделите не съм правил, така че прави каквото искаш. Модул:Language section за заглавията на езиковите раздели е прост и може да се използва така: == {{Lng|bg}} ==, което дава заглавие Български --V111P (беседа) 10:47, 7 юни 2016 (UTC)

Може но това не трябва ли да се добави в Модул:Language section? Относно разделите ще се опитам да ги направя като във френския речник. Поздрави! -- DenisWasRight (беседа) 10:52, 7 юни 2016 (UTC)

Готово. --V111P (беседа) 11:17, 7 юни 2016 (UTC)

Благодаря! -- DenisWasRight (беседа) 11:23, 7 юни 2016 (UTC)

След като всичко променяш да използва чуждите модули, в бъдеще и шаблон Lng / модул Language section би трябвало да се промени, ако ще го ползваш, както и всички останали шаблони. Така имената на езиците във всичи модули и шаблони ще се взимат от едно място вместо от две различни места. --V111P (беседа) 21:52, 10 юни 2016 (UTC)

Избрах този вариант, за да не се занимаваш тепърва да пишеш всичко наново. Видях, че и трите използват различни езикови модули. Но не мога да го направя да взима езиците от само един. Пробвах да напиша нещо v Microsoft Visual Studio 2015, но не сполучи. -- DenisWasRight (беседа) 22:00, 10 юни 2016 (UTC)

МедияУики:Gadget-StyleArticles.css

Преместено на Уикиречник:Заявки към администраторите. — Luchesar • Б/П 13:37, 11 юни 2016 (UTC)

Compact Links coming soon to this wiki

Моля, помогнете с превода на Вашия език

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in the Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the soon for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-13:06, 29 юни 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Моля, помогнете с превода на Вашия език

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-03:05, 1 юли 2016 (UTC)

Национална уикисреща? През декември?[редактиране]

Сложила съм за обсъждане една идея: m:Talk:Wikimedians_of_Bulgaria#Национална уикисреща през декември?. Spiritia (беседа) 16:30, 7 юли 2016 (UTC)

Save/Publish

The Editing team is planning to change the name of the “Съхраняване” button to “Публикуване на страницата” and “Публикуване на промените”. “Публикуване на страницата” will be used when you create a new page. “Публикуване на промените” will be used when you change an existing page. The names will be consistent in all editing environments.[4][5]

This change will probably happen during the week of 30 August 2016. The change will be announced in Tech News when it happens.

If you are fluent in a language other than English, please check the status of translations at translatewiki.net for “Публикуване на страницата” and “Публикуване на промените”.

The main reason for this change is to avoid confusion for new editors. Repeated user research studies with new editors have shown that some new editors believed that “Съхраняване” would save a private copy of a new page in their accounts, rather than permanently publishing their changes on the web. It is important for this part of the user interface to be clear, since it is difficult to remove public information after it is published. We believe that the confusion caused by the “Съхраняване” button increases the workload for experienced editors, who have to clean up the information that people unintentionally disclose, and report it to the functionaries and stewards to suppress it. Clarifying what the button does will reduce this problem.

Beyond that, the goal is to make all the wikis and languages more consistent, and some wikis made this change many years ago. The Legal team at the Wikimedia Foundation supports this change. Making the edit interface easier to understand will make it easier to handle licensing and privacy questions that may arise.

Any help pages or other basic documentation about how to edit pages will also need to be updated, on-wiki and elsewhere. On wiki pages, you can use the wikitext codes {{int:Publishpage}} and {{int:Publishchanges}} to display the new labels in the user's preferred language. For the language settings in your account preferences, these wikitext codes produce “Публикуване на страницата” and “Публикуване на промените”.

Please share this news with community members who teach new editors and with others who may be interested.

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02, 9 август 2016 (UTC)

RevisionSlider

Считано от 13 септември, разширението RevisionSlider ще бъде активирано като бета функционалност във вашето уики. Разширението RevisionSlider добавя към разликовата препратка изглед с плъзгач, който позволява лесното преминаване между отделните версии на страницата. С тази функционалност беше изпълнено едно от желанията, отправени до Списъка с технически желания на немскоезичната уики общност. Каним всички да тестват функционалността и се надяваме, че тя добре ще ви служи във вашата работа!

Birgit Müller (WMDE) 14:56, 12 септември 2016 (UTC)

Wikidata for Wiktionary: let’s get ready for lexicographical data!

Hello all,

Sorry for writing this message in English, please feel free to translate it in your own language below.

The Wikidata development team will start working on integrating lexicographical data in the knowledge base soon and we want to make sure we do this together with you.

Wikidata is a constantly evolving project and after four years of existence, we start with implementing support for Wiktionary editors and content, by allowing you to store and improve lexicographical data, in addition to the concepts already maintained by thousands of editors on Wikidata.

We have been working on this idea for almost three years and improving it with a lot of inputs from community members to understand Wiktionary processes.

Starting this project, we hope that the editors will be able to collaborate across Wiktionaries more easily. We expect to increase the number of editors and visibility of languages, and we want to provide the groundwork for new tools for editors.

Our development plan contains several phases in order to build the structure to include lexicographical data:

• creating automatic interwiki links on Wiktionary,
• creating new entity types for lexemes, senses, and forms on Wikidata,
• providing data access to Wikidata from Wiktionary
• improving the display of lexicographical information on Wikidata.

During the next months, we will do our best to provide you the technical structure to store lexicographical data on Wikidata and use it on Wiktionary. Don’t hesitate to discuss this within your local community, and give us feedback about your needs and the particularities of your languages.

Information about supporting lexicographical entities on Wikidata is available on this page. You can find an overview of the project, the detail of the development plan, answers to frequently asked questions, and a list of people ready to help us. If you want to have general discussions and questions about the project, please use the general talk page, as we won’t be able to follow all the talk pages on Wiktionaries. If you don’t feel comfortable with English, you can write in your own language and hopefully someone will volunteer to translate.

Bests regards, Lea Lacroix (WMDE) (talk)

Creative Commons 4.0

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 01:34, 6 октомври 2016 (UTC)

Съществува Wiktionary/Tremendous Wiktionary User Group

Вж. Wiktionary/Tremendous Wiktionary User Group. --Лорд Бъмбъри (беседа) 19:29, 25 октомври 2016 (UTC)

Password reset

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (беседа) / MediaWiki message delivery (беседа) 23:59, 13 ноември 2016 (UTC)

Adding to the above section (Password reset)

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (беседа) 00:11, 14 ноември 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

Summary: There's a new opt-in Beta Feature of a wikitext mode for the visual editor. Please go try it out.

We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.

Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.

All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Автоматично включване на повечето тестови функционалности".

The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.

This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:31, 14 декември 2016 (UTC)