Беседа:стол

Ema, lat. cathedra e po-skoro "kreslo", "tron", stol nepremenno sas stranichni podporki - kreslo, otgovarja na nem. Sessel, koeto ne e obiknoven stol, kakto tuk e napisano. Lat. cathedra oznachava 1. kreslo 2. episkopski tron (ot tam idva "katedrala" i podobni na mnogo ezici) 3. stol-nosilka 4. katedra na prepodavateli, profesori. Pozdravi Иван --217.237.150.98 01:55, 1 апр 2005 (UTC)

ЗА ЕЗИКОВИТЕ ТЕРМИНИ И ТЯХНАТА ФРИВОЛНА УПОТРЕБА

Уважаеми приятели! Ентусиазмът е похвално нещо, но понякога не е достатъчен. Всички тези "Уики" проекти събират много непроверена информация, която за жалост понякога дезинформира. За непоправимите графомани го разбирам, но не и за хората, които са се нагърбили да направляват и коригират съответния проект - т.н. администратори. Днес за първи път влизам в този речник и (защото вие сте се постарали да сложите тази думичка с препратка за пример) се натъкнах на недопустима (не само според мен) грешка. В подкатегория (или както там я наричате) сродни думи е посочена думата маса. Сродни думи е термин от езикознанието и означава "думи, които имат общ корен (= или част от мотивираща база) и образуват едно смислово гнездо". Втората част от дефиницията означава, че не се допускат омоними! Източници за дефиницията колкото щете, но дори само Манолова, Л. Кратък речник на българската езиковедска терминология. С., 1993г., който използват учениците, стига. Това, че сядате на стол пред масата, за да се храните, не е достатъчно да направи лексемите, с които се назовават тези денотати, сродни думи. Основно правило при писането на речникови статии е уточняване и спазване на терминологията - т.н. метаезик. "Уики" или не - това е речник и не бива да се подменят основни научни понятия. Иначе това прекрасно начинание ще се опорочи. Съвсем разбираемо е, че човек не може от всичко да разбира. Затова, най-приятелски и добронамерено, ви съветвам да поставяте на проблемни местенца от тези чудесни шаблони "Статията се нуждае от специалист" (или май беше само предложение за такъв шаблон?). Сега ще си позволя да махна маса от сродни думи на стол, пък администраторът е в правото си да ме цензурира, игнорира, блокира, анулира и всичко, каквото още се прави с такива динозаври като мен! С приятелски поздрав АниК. 12:56, 19 юли 2006 (UTC)

Здравейте АниК, всички потребители и участници на Уикипедия трябва да редактират и да нанасят поправки, ако забележат грешка, това не е прерогатив на администраторите. Блокират се само вандалски прояви, в този случай мога само да ви благодаря от името на общността и да се надявам че ще продължите участието си в този проект. Вярно е че сме се нагърбили с почти непосилна задача, но "капка по капка вир става". Поздрави, --Ема 21:32, 19 юли 2006 (UTC)

Здравейте, Ема! Идеята ми е, че работата става съвсем непосилна, ако се вкарват грешни неща, а хората, които разбират - само обикалят по рубриките, за да коригират. Мисля си, че ще е добре да се привлекат повече специалисти, за да не изглежда цялата работа несериозна и чисто аматьорска. Нали тези проекти са видими по света - трябва да се представим подобаващо. С приятелски поздрав! АниК. 09:53, 20 юли 2006 (UTC) P.S. Благодаря, че сте ми отделили от времето си!