Уикиречник

Уикиречник:Предложения за администратори/Сваляне на администраторски права на Luchesar

< Уикиречник:Предложения за администратори

Сваляне на администраторски права на Iliev (беседа • приноси)

редактиране
Начало на гласуването: 19 май 2016 г., 21:30‎‎ (UTC) / Край на гласуването: –

Гласуване:
Гласуването е прекратено.

  1. Всяване на негативизъм и демотивиране на потребители, изказването муː „Не мисля, че речникът дори по принцип е толкова важен, а без активна редакторска общност съществуването му тъй или инак е безпредметно“, не допринасянето му за проекта и не уценяването му труда на останалите потребители, които полагат големи усилия. -- Denis Marinov (беседа) 19:38, 19 май 2016 (UTC)[отговор]
  2. Drzewianin (беседа) 07:01, 20 май 2016 (UTC).[отговор]
  •   Против.
  1. --Vodnokon4e (беседа) 23:28, 20 май 2016 (UTC)[отговор]
  2. Оценката ми за него е положителна. −PetaRZ (беседа) 15:38, 21 май 2016 (UTC)[отговор]
  3. --Zhoxy (беседа) 07:15, 22 май 2016 (UTC)[отговор]
  4. Не е посочена злоупотреба с администраторските права. --Panzer (беседа) 18:45, 22 май 2016 (UTC)[отговор]
  5. --Ket (беседа) 10:33, 23 май 2016 (UTC)[отговор]
  6. Номинацията е абсурдна. Лъчо е чудесен администратор. --Лорд Бъмбъри (беседа) 13:50, 24 май 2016 (UTC)[отговор]
  •   Въздържам се.
  •   Коментар:
Не съм вещ в Уикиречник но Luchesar все пак е администратор а не арбитър, и това че вие Denis Marinov и V111P успявате въпреки " да имате различия по някой теми, но в кратък срок да ги изчистите и продължите на пред " е чудесен пример за всички. Мисля ли че в подобен случаи като вашият поради липса на консенсус е нужно да се създаде липсващият в bg.wikipedia "Арбитражен комитет". Тогава въобще няма да ви се налага да искате съвсем несправедливо (според мен) "Сваляне на администраторски права" на Luchesar който се справя доста добре като такъв, и се надявам че не съм единствен който смята така. За липсата на активна редакторска общност той е прав, а проблемите са точно там, не бил оценявал труда на другите - дълбоко се съмнявам в думите ви. Ако той според Вас внася негативизъм и де мотивиране на потребителите вглеждайте се в имената на другите негови колеги администратори, които дори понякога превишават правата си като такива, и на чиито съвест лежат доста де мотивирани потребители. В сравнение с тях той е малко да се каже "търпелив". Този коментар е все пак само моето мнение. --191.101.12.120 21:11, 19 май 2016 (UTC) нерегистриран потребител[отговор]
Благодаря за включването Ви. Трябва да отбележа, че свалянето на администраторските права е само за този проект. В Уикипедия Luchesar се е доказал, като един добър и търпелив администратор, но тук той всява само негативизъм и демотивира по този начин потребителите, които истински искат да съживят Уикиречник. Не допринасянето му тук и не взимането на дребни участия по всичи теми свързани с речника, не създават добри впечатления. Ако си направите труда да разгледате някой негови изказвания ще разберете, че той самият няма желание да участва в този проект (вече на няколко пъти го заяви) и това е повод да му направя услуга, като се свалят админските му права. -- Denis Marinov (беседа) 21:24, 19 май 2016 (UTC)[отговор]
Това някаква шега ли е? Има ли въобще процедура по сваляне на администраторските права? Денис, моля те оттегли предложението за сваляне на администраторските права на Лъчезар. То е абсурдно. --Лорд Бъмбъри (беседа) 21:30, 19 май 2016 (UTC)[отговор]
Лорде, знаеш че те уважавам и намирам за един от свестните редактори, но аз ще се отгеля, отколкото това предложение. Абсурдно беше да се предлага за администратор от самото начало и да ми губи ценно време. Не помага с нищо, не обсъжда нищо, не иска да провери едни кодове за Common. Чакал съм с месеци за тях. Каза ми, че трябва да създавам всичко сам и че разчита на мен и че не може да ми помага (да не говорим, че трябвало съм да ходя да събирам хора, които да редактират тук и пр.). Аз от м. февруари се блъсках с речника, докато не се избира V111P за администратор. Не могат такива хора да са администратори тук, камоли когато нещата се наредят да претендират, че са помагали с нещо. Очаквам разбирателство, иначе ще разбера най-сетне, че се избирате и подкрепяте всичките тук на принципа шуробаджанащина. -- Denis Marinov (беседа) 21:44, 19 май 2016 (UTC)[отговор]
Изказвания по темата има и на беседата ми. -- Denis Marinov (беседа) 22:01, 19 май 2016 (UTC)[отговор]

Не мога да не отбележа наблюденията си от всичко прочетено на Разговори и потребителските беседи. От начина, по който Денис общува с другите потребители (реално само с V111P и Лъчезар, става ясно, че:

  1. Денис е развил изключително силно собственическо чувство спрямо Уикиречник и се смята за единствено важният тук, което той не пропуска повод да изрази по доста невъздържан и арогантен начин. Въобразява си, че администраторите в Уикиречник, избирани от уикиобщността и ползващи се с нейното доверие, са му лично зачислени като някакъв помощен персонал, длъжен да изпълняват всяко желание безусловно и начаса, игнорирайки, че тук всички са доброволци.
    • „Luchesar и V111P, ако ще проявявате такъв без интерес ще се откажа и аз също. Нека си замаря речника. “
    • „Трябваше да вметна в темата по предложение на администратор в Уикипедия, че ми трябва някой който да е администратор само тук, а не на 5 места, и главно някой който да не ми повтаря всеки ден, че е много зает с други проекти и т.н.“
    „Ще е възможно ли до понеделник да сме взели някакво решение или ще отлагаме още?“ (написано в събота)
    • „да ми губи ценно време“
    „но докато ти отидеш или някой от Уикипедия дойде тук може да отнеме месеци. Трябва да отбележа, че това ще е голямо чакане“
  2. Фриволните му интерпретации на тема авторски права, неразбирането на разликата между цитиране (законосъобразно ползване) и копиране (нарушение) и нежеланието дори да се насили да схване какво му се обяснява в тази връзка всъщност го правят заплаха за всички проекти на Уикимедия със свободно съдържание, и би трябвало приносите му в Уикипедия да се поставят на сериозна ревизия.
    • „Като съм в нарушение на правата искаш ли да си останеш сам тук? ... Не всички споделят твоите авторски прищевки!“
    • „Когато има правило в Уикиречник за авторското право, ще го прочета.“ (правилото произтича от лицензионната политика на Фондация Уикимедия, за което w:Уикипедия:Авторско право дава изчерпателни знания; разписаното в en:Wiktionary:Copyrights само допълнително го специфицира)
    • „Нещо май си скаран с тия авторски права или да не си част от комисията им или СЕМ“
    • „Не е честно да закупуваш нещо, което може само да четеш, но не и да цитираш ... имам енциклопедически речник от 1899 година. Смятам че на него трябва да са изтекли а.в.“
    • „Как съм го откраднал, като аз там имам регистрация и съм изтеглил файла. След като има такъв вариант да изтегляш файловете, не смятам че подлежи на всякакви авторски права!“

В този смисъл, не виждам от каква морална инстанция той се изживява в това абсурдно предложение за сваляне на администраторските права на Лъчезар. Spiritia (беседа) 09:09, 20 май 2016 (UTC)[отговор]

Драги ми Spiritia, абсурдни са вашите предложения и начин на водене в Уикипедия. Това да не давате гласност на обикновените редактори и повечето от тях да са вече бивши редактори е вече много срещано сред уикипедианци. Вместо да обсъждате моите недостатъци се вижте първо вас. Уикипедия е един голям хаос от статии, толкова ужасно зле създадени и пренатоварени с излишни елементи, че никой не му се занимава да поправя грешките Ви. Аз може да съм такъв и онакъв, но съм единствения, който предложи този проект да се въздигне. С потребител V111P имаме различия, но вече с много негови предложения се съгласих. Пожертвах мойте идей, единствено в името на речника. Не ви искам благодарността за това, че единствен събрах сили и предложих този проект да не се закрива, защото тези проекти, които сте ги създали седят добре на Начална страница на Уикипедия, но е добре по тях да се върши нещо. В три от тях не се пипа вече дълго време. Спрете с вашата пропаганда и ни оставете да работим за развитието на този проект. Знам, че ви е страх, че в рамките на тази и началото на следващата година, речника ще надмине по статии Уикипедия, но това не ви дава право да се месите и спирате работата на мислещите хора. Престанете също да се подлагате на този и онзи и да адвокатствате. -- Denis Marinov (беседа) 09:37, 20 май 2016 (UTC)[отговор]
Не искам да адвокатствам, но V111P работи до 3-4 часа през ноща, дори днес в ранните утрини часове. Крайно време е хората от Уикипедия да разберат, че администратора не е просто бройка. Или си администратор и допринасяш наред с другите или не допринасяш и не си никакъв администратор. -- Denis Marinov (беседа) 09:52, 20 май 2016 (UTC)[отговор]
!? --Спасимир (беседа) 19:47, 21 май 2016 (UTC)[отговор]
За 21-годишен човек изказванията Ви са непремислени, нелепи и обидни за редакторите. Нали се сещате, че преди да се появите, някой е хвърлил труд да създаде този речник? Не сте толкова малък вече. --Молли (беседа) 09:50, 22 май 2016 (UTC)[отговор]
Аз мисля, че вече се извиних за тях с вече приетите от мен предложения на V111P. Също му отправих комплименти за някой от тях. Просто това не е отразено тук, а само негативните неща. Затова, че някой е създавал преди мен не казвам нищо лошо, но можеше да си направят труда да погледнат в годините другите речници и техния модел и да се опитат да направят нещо, което се прави в момента. Вместо това тези предишни администратори решиха да са неактивни и правата им да се свалят служебно. -- DenisWasRight (беседа) 09:59, 22 май 2016 (UTC)[отговор]
Luchesar, има ли смисъл да се чака края на гласуването или може да се предложи за изтриване. -- DenisWasRight (беседа) 20:49, 24 май 2016 (UTC)[отговор]
Струва ми се някак странно точно мен да питаш. Ти си направил предложението, така че преценката си е твоя. При всяко положение обаче и независимо от резултата, мисля, че след приключването му ще трябва да остане в архива, а не да се изтрива. — Luchesar • Б/П 20:58, 24 май 2016 (UTC)[отговор]
Аз права да изтривам нямам, затова. Но според мен е по-добре да се изтрие, да не уронва реномето ти, а пък и да не занимава другите с глупостите ми. -- DenisWasRight (беседа) 21:04, 24 май 2016 (UTC)[отговор]
Престижът ми по-скоро може да бъде уронен от неща, които аз правя, а не трябва (или не правя, а трябва), така че това въобще не бива да бъде фактор в случая. За другото те разбирам какво казваш, но се боя, че наистина няма да е редно да изтрием страницата. В най-добрия случай бихме могли да „заличим“ съдържанието ѝ (така че историята да се вижда), но не бих казал, че дори това е толкова нужно: всеки може да сбърка в преценката си, а младостта дори сама по себе си е оправдание за много грешки. Всъщност, ако човек не греши на млади години, ще пропусне много ценни уроци. Затова няма нищо срамно в грешките – въпреки, че много хора не го разбират. Ако наистина си решил да оттегляш предложението, просто го обяви в началото на страницата, махни срока и я архивирай някъде. Също може да махнеш и обявлението от Текущи съобщения в Уикипедия, за да не го правя аз (щото някак не върви). — Luchesar • Б/П 21:12, 24 май 2016 (UTC)[отговор]
Добре, няма проблем. Ще оставя и коментарите, ако си съгласен? -- DenisWasRight (беседа) 21:34, 24 май 2016 (UTC)[отговор]
Да, не променяй нищо в самата страница, освен срока и евентуално обявление в началото, че предложението е оттеглено. — Luchesar • Б/П 21:44, 24 май 2016 (UTC)[отговор]
Взето от „https://bg.wiktionary.org/w/index.php?title=Уикиречник:Предложения_за_администратори/Сваляне_на_администраторски_права_на_Luchesar&oldid=1118638“.